Först och främst. Det här behövdes. Må så vara att man går till final i Paris och spöar Rafa men att leverera på hemmaplan i Båstad lär vara minst lika svårt.
När förstaseedade Verdasco faller är trycket också lavinartat på att Robin ska vinna Swedish Open, därför är det extra starkt att besegra en så duktig grusspelare i Juan Monaco i finalen trots uppenbart nervdaller från 3-2 i andra set.
Vem stoppar då Robin när han spelar så här?
Ja. Roger Federer så klart. Bevisats har ju i både franska och Wimbledon. Jag tror dock att Robin slår precis alla andra i världen när han spelar som han gör nu. Nu har han dessutom bevisat för hemmapubliken att han kan vinna hemma också och jag tror att pressen har lyfts en hel del från hans axlar i och med detta. Han vinner i skrivande stund enkelt första set i dubbelfinalen tillsammans med Robert Lindstedt också.
Söderlingtåget bara ångar på. Hamburg rerdan på Onsdag, just nu verkar det inte för mycket begärt med en turneringseger där med. Självförtroendet bör vara på topp...
...Nu går jag och strängar Hinkens racket. Hej.
söndag 19 juli 2009
måndag 6 juli 2009
Tennis är fantastiskt
Det är ju helt fantastiskt vad tennis kan vara spännande ibland.
All Grand Slam finaler borde gå till fem set och avslutas med två games skillnad. Precis som förra året bjuder 2009 års Wimbledonfinal på helt otroligt spännande och dramatisk tennis. Precis som förra året spelar inte Roger Federer sin bästa tennis. Men olikt förra året är det Schweizaren som drar det längsta strået. Detta trots att Andy Roddick spelar sin kanske bästa tennis någonsin. Federer vinner visserligen ess statistiken men Amerikanens förstaserveprocent och bollar vunna efter förstaserve är fantastisk och jag har aldrig sett honom spela så bra backhand som han har gjort i detta års Wimbledon. Helt klart är att han är tillbaka och kan mycket väl slå sig in och bilda en superfemma istället för ”the big four” som Fed, Nadal, Djoker och Murray kallas för. Faktum är att jag med Nadal skadad tycker att Roddick (tillsammans med Söderling?) är tvåa i världen just nu.
Bortsett från andra sets tiebreak så gjorde han verkligen bara ett dåligt servegame i matchen, det sista. Nej, jag känner verkligen att Roddick hade förtjänat den här titeln i år.
I och med denna pånyttfödda Amerikan är herrtennisen om möjligt ännu mer intressant nu än före Wimbledon med en Federer som ska bli farsa nu och har slagit sina rekord med att vinna franska och gå om Sampras med 15 GS titlar, en Nadal som troligen snart kommer tillbaka men med ett antagligen lite stukat självförtroende, en Murray som är världsbäst när han vill och inte minst en svensk som verkar ha hittat flytet och kan hota och slå precis alla (Tänk om han varit på övre halvan och mött denna lite spända Federer i finalen istället för den fantastiska Federer i fjärde rundan. Han hade vunnit då?).
Till sist kommer här en del diskussionsfrågor förutom de jag ställt ovan.
Kommer Federer vara motiverad nog att vinna fler GS nu?
Kommer Söderlings vinst över Nadal i Paris göra att fler spelare fattar att man kan slå vem som helst med rätt inställning och taktik?
Är Roddick stark nog att revanschera sig och ta hem US Open nu?
Vem vinner KM i VTK?
All Grand Slam finaler borde gå till fem set och avslutas med två games skillnad. Precis som förra året bjuder 2009 års Wimbledonfinal på helt otroligt spännande och dramatisk tennis. Precis som förra året spelar inte Roger Federer sin bästa tennis. Men olikt förra året är det Schweizaren som drar det längsta strået. Detta trots att Andy Roddick spelar sin kanske bästa tennis någonsin. Federer vinner visserligen ess statistiken men Amerikanens förstaserveprocent och bollar vunna efter förstaserve är fantastisk och jag har aldrig sett honom spela så bra backhand som han har gjort i detta års Wimbledon. Helt klart är att han är tillbaka och kan mycket väl slå sig in och bilda en superfemma istället för ”the big four” som Fed, Nadal, Djoker och Murray kallas för. Faktum är att jag med Nadal skadad tycker att Roddick (tillsammans med Söderling?) är tvåa i världen just nu.
Bortsett från andra sets tiebreak så gjorde han verkligen bara ett dåligt servegame i matchen, det sista. Nej, jag känner verkligen att Roddick hade förtjänat den här titeln i år.
I och med denna pånyttfödda Amerikan är herrtennisen om möjligt ännu mer intressant nu än före Wimbledon med en Federer som ska bli farsa nu och har slagit sina rekord med att vinna franska och gå om Sampras med 15 GS titlar, en Nadal som troligen snart kommer tillbaka men med ett antagligen lite stukat självförtroende, en Murray som är världsbäst när han vill och inte minst en svensk som verkar ha hittat flytet och kan hota och slå precis alla (Tänk om han varit på övre halvan och mött denna lite spända Federer i finalen istället för den fantastiska Federer i fjärde rundan. Han hade vunnit då?).
Till sist kommer här en del diskussionsfrågor förutom de jag ställt ovan.
Kommer Federer vara motiverad nog att vinna fler GS nu?
Kommer Söderlings vinst över Nadal i Paris göra att fler spelare fattar att man kan slå vem som helst med rätt inställning och taktik?
Är Roddick stark nog att revanschera sig och ta hem US Open nu?
Vem vinner KM i VTK?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)